《人民的名義》，一看到這個劇名，直覺上就不太好。這個劇名，看上去好像很拉風(fēng)，很大義，讓人想到當年革命至上時候的“革命的名義”。而當年正是 這個很讓人熱血沸騰的 “革命的名義”：斗國家主席、焚千年隗寶、摧枯拉朽地將法律法規(guī)統(tǒng)統(tǒng)粉碎拋掉……。這大概是直覺上不好的初始原因。靜靜的思考一下，卻發(fā)現(xiàn)這個劇名確實值得商榷，原因有三：

　　其一，什么是人民？人民這個概念，在不同的時期，其內(nèi)涵和外延是相差不小的。抗日戰(zhàn)爭時，只要是愛國的地主老財，都是人民的范疇。最典型的應(yīng)該是“右派”了，在反右前，這些人是人民，成了右派，這些人就是人民的敵人，而一平反，他們就又是人民了。就說反腐吧，在這個腐敗分子還沒挖出來時，他就是人民的一員。那么這個“人民的名義”也是包括他的名義？

　　其二，人民這個概念，是由多個階層多種群體組成的，各階層各群體的訴求差別很大，有時甚至是會互相沖突的。那么這個“名義”如何來定義呢？是囊括全部訴求？還是代表部分人民？又由誰來確定呢？誰可以名正言順地使用這個名義呢？

　　其三， “人民的名義”究竟是什么？楊子榮在處決小爐匠時說，我代表人民處決你！這是人民的名義具體應(yīng)用。蔣介石在對日宣戰(zhàn)時說，吾國四萬萬五千萬人民決心與敵人血戰(zhàn)到底。這也是“人民的名義”的具體應(yīng)用。也就是說，“人民的名義”小到槍斃一個人，大到發(fā)起一場舉國之戰(zhàn)，都可適用。彈性之大，幅度之廣，讓人咋舌！共產(chǎn)黨在建黨時就宣布：自己是代表人民的。所以，黨所做的一切，都是人民的名義。全國解放后，就更是了：軍隊，人民軍隊；政府，人民政府；司法，人民檢察院、人民法院、人民公安；金融，人民銀行；甚至許多公益事業(yè)，都是冠以人民的名義的：人民鐵路、人民醫(yī)院、人民郵政，農(nóng)村里，人民公社；……，就是我們?nèi)粘Ｉ钣玫腻X，也是叫人民幣的。而幾十年的實踐告訴我們，所謂人民的名義和真正人民的意志，兩者之間還是存在不小差距的。

　　綜上所敘，“人民的名義”這個概念，內(nèi)涵之豐富，外延之廣闊，在實際應(yīng)用時條件之模糊，實在不是一部電視劇能夠承擔的。

　　再往深里想想，問題就更大了。歷史的經(jīng)驗告訴我們，只要掌握了權(quán)力的人才可以名正言順地使用這個名義?？梢?， “人民的名義”其實只是一張虎皮，有權(quán)者披著它，來表示自己是正義的一方。因為只有有權(quán)者才能使用這個名義，所以這個名義其實只是權(quán)力的另一種表現(xiàn)形式。用這個名義來反腐，實際上還是權(quán)利的反腐。而現(xiàn)實中我們也看到，只要更高的權(quán)力才能更有效的反腐。但實踐早就證明，靠權(quán)力的反腐，是不可能做到永久的徹底的反腐的，倒是很容易會產(chǎn)生這邊反腐那邊又生腐。要想徹底解決這一點，只能靠鐵的法律，靠鐵腕法治，靠全體司法人員用“忠于法律”的理念來替代“忠于人民”的傳統(tǒng)口號，如果全體司法人員都堅決貫徹“凡事只遵法律”的信條，則所有的事情就都會煥然一新了。但這個話題太大了，本文無力擔當。

　　其實，一個電視劇的題目并不值得我們雕文琢句。但想到這個電視劇在審批過程中，要經(jīng)過多少中央的部門，要經(jīng)過多少高官的眼睛和大腦，竟無人認為 “法律的名義”才是反腐的根本之道，而是選用了這個看起來很拉風(fēng)其實很空洞的名字，這不能不讓人認識到：共和國的法制建設(shè)和法治道路將是如何的艱難和漫長，是如何的任重而道遠?。?/p>