近日，上海市民李某向媒體投訴，其父親在松江一養(yǎng)老院疑遭護(hù)理員捆綁，四肢多處有傷口淤青。1月25日，記者從松江警方獲悉，針對(duì)此事，派出所已立案，目前正在進(jìn)一步調(diào)查中。

李某稱，已離開(kāi)養(yǎng)老院的父親如今仍有些恍惚害怕，他告訴記者，當(dāng)時(shí)他問(wèn)話，父親沒(méi)有回應(yīng)，只是手一直捂著手腕，“我才注意到父親手腕處從里到外全是傷，有新傷，有舊傷，還有一處貼著創(chuàng)可貼，撕開(kāi)創(chuàng)可貼，我發(fā)現(xiàn)肉都潰爛了?！?/p>

那么，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為什么要這樣對(duì)待老人呢？老人不是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的收入主要來(lái)源嗎？這樣對(duì)待老人對(duì)養(yǎng)老院有什么好處呢？

首先這個(gè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的管理肯定是有問(wèn)題的，服務(wù)人員的職業(yè)操守也肯定有問(wèn)題，至于應(yīng)該如何處罰，交給法律去判斷。

但，其實(shí)我們?cè)陴B(yǎng)老院中，經(jīng)常可以看到老人被“綁”，而且有些“綁”不管是養(yǎng)老院還是家屬，都覺(jué)得理所當(dāng)然，難道是家屬和養(yǎng)老院的“合謀算計(jì)”？

其實(shí)，我們大家對(duì)養(yǎng)老院還是有誤解，在養(yǎng)老服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)中，認(rèn)可了“約束”老人的行為。

依據(jù)《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)基本規(guī)范》（ GB/T 29353—2012 ），第八章服務(wù)內(nèi)容及要求第九部分--安全保護(hù)服務(wù)的條款中，8.9.4、8.9.5 可以看到，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)對(duì)老年人進(jìn)行身體約束或其他限制行為應(yīng)該滿足的條件。

由此可以看出，束縛本就是規(guī)范中允許的一種保護(hù)措施，同時(shí)，規(guī)范中也提到，機(jī)構(gòu)要約束老人，還得告知家屬，獲得家屬同意。

現(xiàn)實(shí)生活中也確實(shí)是有老人因身體或精神障礙會(huì)有傷害自己或傷害他人的行為，在以上情況都允許的情況上，約束老人其實(shí)并不違法，可是就應(yīng)該用另一種傷害來(lái)取代這種傷害？這樣也確實(shí)不合理。

其實(shí)，從專業(yè)照護(hù)的角度上來(lái)看，是有專門的約束工具的，這些約束工具，是可以減少對(duì)老人的其他傷害，比如勒痕和疼痛。養(yǎng)老院或家屬在約束老人時(shí)，用對(duì)方法，也不會(huì)出現(xiàn)前文中提到的老人“四肢多處有傷口淤青”。

如果我們有過(guò)照顧失能失智或者有暴力傾向的老人的經(jīng)驗(yàn)就會(huì)知道，很多重度失智的老人很容易從床上或者椅子上摔下來(lái)，或者他們會(huì)整夜整夜地不睡覺(jué)，讓照護(hù)者身心俱疲，又或者他們會(huì)傷害身邊其他人。所以養(yǎng)老院在照護(hù)這類老人的時(shí)候，首先就要與家屬保持溝通，讓家屬知情并簽署同意書(shū)，許多家屬其實(shí)是在心力交瘁的情況下才會(huì)將老人送進(jìn)養(yǎng)老院。所以他們很體諒護(hù)理員的難處。其次，就是要對(duì)護(hù)理員做好培訓(xùn)，職業(yè)道德及護(hù)理方式，及管理都得跟上。   

約束失智老人看起來(lái)是照護(hù)方法之一，但令眾多網(wǎng)友糾結(jié)的點(diǎn)其實(shí)是一個(gè)很重要的倫理問(wèn)題，當(dāng)一個(gè)老人被定義為“失智老人”的時(shí)候，他將失去一部分作為“自由人”的權(quán)利，那么，是不是為了老人的安全，我們就可以剝奪、限制他們的權(quán)利呢？比如，把老人講的話當(dāng)成胡言亂語(yǔ)并無(wú)視他的要求，比如將老人綁在椅子上，關(guān)在房間里，這樣的行為，對(duì)于老人而言，到底是傷害還是保護(hù)呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，一千個(gè)人就有一千個(gè)哈姆雷特，請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)說(shuō)出你的看法。