平靜的周末，被一則出離憤怒的新聞打破了。

　　事情很簡(jiǎn)單：2016年4月14日，一位22歲的男子于歡，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過(guò)多休克死亡。

　　杜志浩，是11名催債人的領(lǐng)頭者。除了辱罵，他還脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的臉上。他還脫下褲子，當(dāng)著于歡的面，把自己的生殖器往蘇銀霞臉上蹭…….

　　此等惡行，在以孝為先的國(guó)度里，當(dāng)法律無(wú)法保護(hù)公民合法權(quán)利的時(shí)候，于歡的刀，刺向的是我們這個(gè)社會(huì)。對(duì)于那些顛倒黑白，一味護(hù)短的人，我想問(wèn)問(wèn)，一個(gè)血?dú)夥絼偟哪贻p男子，在被催債人員非法拘禁控制的情形下，在目睹母親被極端方式猥褻侮辱，而警方又沒(méi)有干預(yù)制止就離開時(shí)，是什么樣的心情？如果你身處其中，手頭碰巧有把水果刀，你會(huì)怎么做？如果是我，對(duì)不起，我會(huì)毫不猶豫的拿起刀.......

　　不管別人怎么看，我對(duì)于歡的舉動(dòng)，是義無(wú)反顧的支持，于歡也用事實(shí)證明齊魯大地上從來(lái)不缺少俠肝義膽之人。母親被辱，刺死惡人，被判無(wú)期，這名走投無(wú)路的兒子，用暴力捍衛(wèi)了母親的尊嚴(yán)。

　　當(dāng)然，此時(shí)我們?cè)谔接懹跉g的始末已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)，在這起案件的背后，公民如何戰(zhàn)勝邪惡與法律正義，這是我們?nèi)鐣?huì)需要思考的問(wèn)題，當(dāng)公權(quán)不作為，我們?nèi)绾握?dāng)自衛(wèi)？當(dāng)法律被扭曲，我們?nèi)绾稳ズ葱l(wèi)？“辱母情節(jié)”，其手段之卑劣，性質(zhì)之惡劣，可以說(shuō)近來(lái)無(wú)案出其右，全然站在了社會(huì)道德的對(duì)立面，筆者拜讀判決書之后，仍有諸多疑惑。比如，此案于歡的情形不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，那什么情況才算？其實(shí)，我并不在意于歡最終是否被重判，聲援并非因?yàn)橹饔^同情而是出于理性，我覺(jué)得重點(diǎn)在于執(zhí)法機(jī)關(guān)選擇性執(zhí)法的問(wèn)題，這已經(jīng)是法制社會(huì)的毒瘤，當(dāng)公權(quán)力成為惡勢(shì)力的幫兇，警察都無(wú)法阻止莫大的羞辱，這種“兇器”比殺人更加可惡。

　　也許于歡是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，你槍斃他也無(wú)妨，但兩個(gè)警察的不作為已屬于瀆職，屬于選擇性執(zhí)法，此時(shí)法院只針對(duì)殺人者，卻忽略瀆職警察和討債的黑惡勢(shì)力，請(qǐng)問(wèn)聊城市有沒(méi)有法紀(jì)？但是，還可惜，在于歡自衛(wèi)殺人后，法律又毫不猶豫的保護(hù)了“受害者”，法律規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)”行為，目的是要鼓勵(lì)公民采取必要措施與不法侵害作斗爭(zhēng)，保護(hù)自身的合法權(quán)益，從而彌補(bǔ)公力救濟(jì)之不足。在司法實(shí)踐中，如果將“超過(guò)必要限度”的“門檻”抬高，施以無(wú)差別的“對(duì)待”，只會(huì)使公民抗?fàn)幮皭旱挠職庠馐芏糁?，從而與正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神背道而馳。這變相的縱容使惡者有恃無(wú)恐。

　　特別是杜志浩曾因一起交通肇事案，撞死一名14歲女學(xué)生28.5萬(wàn)元賠款了之，聊城市的所謂法律讓人不寒而栗。母愛(ài)是偉大的，我們的教育一直在灌輸孝道，以至于我們將大江大河，甚至祖國(guó)也稱作母親，對(duì)國(guó)之母親的愛(ài)大而化之的被喚作愛(ài)國(guó)主義，我們從小就背負(fù)了如此宏觀的情感。當(dāng)母親的尊嚴(yán)受到侵犯時(shí)，我們不僅會(huì)憤怒，更會(huì)挺身而出，“抱得三春暉”這是最起碼的人性良知，這也是做人的底線。

　　著名的詩(shī)人馬雅可夫斯基說(shuō)過(guò)，“當(dāng)社會(huì)把你逼得走投無(wú)路的時(shí)候，不要忘了，在你身后還有一條路，那就是犯罪，記住，這并不可恥”。我亦相信這是于歡的宿命?！拔蚁脒^(guò)，如果我是于歡，當(dāng)法律不能保護(hù)我和家人，使我和家人又遭遇到極端的羞辱或侵害的情況下，我會(huì)如同他一樣，甚至?xí)鼒?jiān)決，捅死那些狗日的，絕不寬恕?！边@位網(wǎng)友的一番話，收獲了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)友點(diǎn)贊。也代表了人類最淳樸的情感，雖法不容情，但公平正義都是具體的，公權(quán)力的傲慢與輕蔑！少數(shù)人執(zhí)法不為、司法不公，一點(diǎn)微乎其微的偏差，落在個(gè)體身上難免會(huì)是一個(gè)沉重的打擊。更何況沒(méi)有公權(quán)力的保護(hù)，我們每個(gè)人都可能遭遇于歡一樣的屈辱。失去的，不止是對(duì)法官的信任，還會(huì)是法律和國(guó)家的信任。人之初，性本惡。我們始終堅(jiān)信，法律是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，倘若一場(chǎng)判決的結(jié)果與絕大多數(shù)民眾的預(yù)期相背而行，那么就意味著，這樣的判決與人性相悖。最后，我想給一些顛倒黑白，是非不分的一些人，一句忠告，謹(jǐn)請(qǐng)銘記：

　　不要因?yàn)榱?xí)慣黑暗，

　　就忘記天賦的人權(quán)。

　　不要為了攀附權(quán)貴，

　　就站在邪惡的一邊。

　　在法律之上還有天理，

　　在生死之間還有正義。