老人被子女送入養(yǎng)老院,入住10天后突然死亡,這到底是誰(shuí)的責(zé)任?近日,啟東法院審結(jié)了這樣一起案件。來(lái)看看法院是如何判決的。2018年10月,原告王女士將母親陳某送入養(yǎng)老院護(hù)理照看,并和院方簽訂《自愿托老居住協(xié)議書》,其中約定有“對(duì)危急、重病者,甲方有權(quán)向親屬擔(dān)保人發(fā)出書面通知單或電話通知,親屬擔(dān)保人必須及時(shí)作出答復(fù)并處理危重病者”;“本養(yǎng)老院建議老人住院治療,老人或子女不及時(shí)辦理,而造成老人意外的責(zé)任自負(fù)”。
啟東法院法官助理王曉龍:雙方簽訂的協(xié)議書未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。
2018年11月1日,陳某在養(yǎng)老院死亡。王女士等人認(rèn)為,養(yǎng)老院在委托養(yǎng)護(hù)期間,沒(méi)有盡到管理看護(hù)的義務(wù)導(dǎo)致母親死亡,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中,養(yǎng)老院辯稱,事發(fā)前一天,陳某身體不適,院方已經(jīng)及時(shí)通知王女士,并根據(jù)醫(yī)生的診斷情況,建議送陳某去醫(yī)院檢查,但是王女士卻沒(méi)有及時(shí)將母親送醫(yī)治療。啟東惠萍鎮(zhèn)惠和托老院院長(zhǎng)王志兵:“當(dāng)時(shí)這位老人身體不適臉色蒼白、出汗,叫她女兒過(guò)來(lái)醫(yī)生建議及時(shí)送去醫(yī)院,她女兒沒(méi)有送去第二天早晨五點(diǎn)多鐘發(fā)現(xiàn)老人死亡我們急忙通知老人的女兒過(guò)來(lái)?!?/p>
啟東法院審理后認(rèn)定,養(yǎng)老院已盡到護(hù)理義務(wù),而家屬在明知老人身體不適的情況下,沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任送醫(yī)診治,駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。啟東法院法官助理王曉龍:“根據(jù)養(yǎng)老協(xié)議的約定由此產(chǎn)生的一切不利后果應(yīng)由原告自負(fù)在本案中被告對(duì)受托老人在日常照顧及管理方面已盡合理注意保障義務(wù)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以駁回。
免責(zé)條款解讀
鑒于入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老人存在疾病、身體機(jī)能退化以及其他潛在不可控風(fēng)險(xiǎn)因素,院方在與家屬簽署入住合同時(shí),往往會(huì)加入一些風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避條款,例如由于長(zhǎng)者自身原因?qū)е碌够蚱渌馔鈧?,所產(chǎn)生的后果由長(zhǎng)者及家屬自行負(fù)責(zé)等;或者院方會(huì)與家屬簽訂單獨(dú)的風(fēng)險(xiǎn)告知書,其中會(huì)將機(jī)構(gòu)自身服務(wù)范圍的限制和長(zhǎng)者自身能力退化等客觀因素做以描述,并將養(yǎng)老院常見的各類人身意外事故詳細(xì)介紹給家屬,最后提出上述意外由老人自身原因和疾病所引發(fā),院方不承擔(dān)賠償責(zé)任。而無(wú)論哪種形式的約定,在法律上是不具效力的。在《合同法》第五十三條中明確規(guī)定下述免責(zé)條款無(wú)效,第一項(xiàng)就是造成對(duì)方人身傷害,此類免責(zé)條款無(wú)效。另外在第四十條中也有類似的表達(dá),在格式條款中,如果提供格式條款的一方,當(dāng)然是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)了,免除自己責(zé)任,加重對(duì)方責(zé)任,排除對(duì)方主要權(quán)利,此條款無(wú)效。此類免責(zé)的條款在《合同法》上沒(méi)有任何法律效力,自然就對(duì)家屬?zèng)]有任何約束力。在我們以往分析的案例當(dāng)中,經(jīng)常出現(xiàn)此類問(wèn)題。在老人發(fā)生意外事故后,即便機(jī)構(gòu)能夠提供此類條款和告知書,最終卻沒(méi)有減少任何院方所需承擔(dān)的賠償責(zé)任。
有效合同條款
本案中,院方并未逃避自身所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,而在合同中約定的非常清晰:“對(duì)危急、重病者,甲方有權(quán)向親屬擔(dān)保人發(fā)出書面通知單或電話通知,親屬擔(dān)保人必須及時(shí)作出答復(fù)并處理危重病者?!庇捎趯?duì)入住長(zhǎng)者實(shí)施日常照護(hù)服務(wù),所以對(duì)長(zhǎng)者出現(xiàn)的任何意外應(yīng)當(dāng)有緊急處理的要求。但由于機(jī)構(gòu)自有能力所限,生活日常照護(hù)服務(wù)之外的緊急救護(hù)、專業(yè)醫(yī)療等需由第三方醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)施。院方需及時(shí)通知監(jiān)護(hù)人,依據(jù)監(jiān)護(hù)人的意見來(lái)執(zhí)行。在明確告知的基礎(chǔ)上,由于家屬的拖延及其他問(wèn)題導(dǎo)致的任何事故,院方不承擔(dān)任何責(zé)任。這種建立在雙方權(quán)責(zé)的約定是公平的有效的,也是最終法院駁回家屬要求的主要依據(jù)。
詳細(xì)文檔記錄
養(yǎng)老院內(nèi)發(fā)生的各類事故往往導(dǎo)致雙方對(duì)簿公堂。本平臺(tái)一再?gòu)?qiáng)調(diào),法院判決完全依據(jù)證據(jù),誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。院方不僅在入住協(xié)議當(dāng)中通過(guò)合同條款明確了機(jī)構(gòu)和家屬在老人突發(fā)狀況后應(yīng)對(duì)措施中的義務(wù)和責(zé)任,而且在日常管理服務(wù)過(guò)程當(dāng)中,通過(guò)護(hù)理日志或交班記錄等文檔詳細(xì)的記錄了己方的工作內(nèi)容,履行了合同中的要求。文檔反映了護(hù)理人員在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了老人身體狀況的變化,也表明機(jī)構(gòu)就此問(wèn)題及時(shí)通知了家屬。從合同到實(shí)施,從記錄到歸檔,所有這些活動(dòng)才客觀完整地表明了機(jī)構(gòu)在此意外處置上的執(zhí)行。
格式化表單更新建議
為了盡快提升養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量,保障入住老人的基本權(quán)益,國(guó)家和主管部門頒布了多項(xiàng)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,17年的115項(xiàng)專項(xiàng)行動(dòng)大檢查對(duì)各機(jī)構(gòu)的管理操作及記錄提出了更高的要求。機(jī)構(gòu)日常的工作繁雜而勞累,要求剛剛結(jié)束日常照護(hù)服務(wù)的人員來(lái)對(duì)服務(wù)內(nèi)容、巡檢情況、突發(fā)事件等進(jìn)行詳細(xì)記錄,對(duì)工作人員會(huì)增加很大的工作量。而表單記錄是機(jī)構(gòu)管理、績(jī)效考核、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防不可或缺的一個(gè)組成部分。對(duì)于視頻中展示的護(hù)理記錄,我們建議是否可以將例行的服務(wù)內(nèi)容通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的格式進(jìn)行制定,護(hù)理人員通過(guò)打鉤和填數(shù)來(lái)表明執(zhí)行的狀況和頻次,在備注或其他項(xiàng)目中流出空白內(nèi)容,由工作人員記錄一些異?;蛲话l(fā)事件,盡可能降低重復(fù)勞動(dòng)。
結(jié)語(yǔ)
隨著國(guó)家老齡化趨勢(shì)日益明顯,機(jī)構(gòu)內(nèi)常見人身意外事故也多見于報(bào)道。本案的判決和其他及其案件的最終結(jié)果表明了如果機(jī)構(gòu)在自身體系建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)防控方面實(shí)施了有效的措施,是能夠維護(hù)自身的利益不受損失的。在此基礎(chǔ)上,不斷優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、更新表單記錄、提升運(yùn)營(yíng)效率、降低事故風(fēng)險(xiǎn),大家共同推進(jìn)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的健康平穩(wěn)發(fā)展!
最新評(píng)論
點(diǎn)擊刷新加載更多