保姆說(shuō)是“義父”雇主為感謝自己20年來(lái)的照顧遺贈(zèng)其房產(chǎn)，雇主兒女則稱(chēng)是保姆以“存在不正當(dāng)兩性關(guān)系”為由脅迫父親立的遺囑。昨天，在宋老先生因病離世7個(gè)月后，保姆陽(yáng)女士為了確認(rèn)方莊一套50平方米的房產(chǎn)歸自己所有，與宋老先生的一雙兒女對(duì)簿公堂。

　　原告：雇主自愿贈(zèng)房產(chǎn)

　　陽(yáng)女士一方訴稱(chēng)，1995年，宋老先生的妻子離世后不久，她便來(lái)到宋家做保姆，負(fù)責(zé)照顧宋老先生的生活起居。當(dāng)時(shí)71歲的宋老先生身體很不好，患有腎病、前列腺炎等疾病。在其悉心照顧下，老人身體一直維持得不錯(cuò)。

　　陽(yáng)女士稱(chēng)，為了感謝其精心照顧，宋老先生于2008年4月8日自書(shū)了一份遺囑，表示自愿將位于方莊芳古園的一套50平方米的房產(chǎn)在去世后贈(zèng)與陽(yáng)女士，宋老先生的一雙兒女也在這份遺囑上簽了字。

　　此外，陽(yáng)女士一方還出示了另外兩份書(shū)證，分別是2009年12月12日和2014年10月9日，由宋老先生自書(shū)的《補(bǔ)充遺囑證書(shū)》、《遺囑證書(shū)》各一份，內(nèi)容均為將訴爭(zhēng)房產(chǎn)遺贈(zèng)給陽(yáng)女士。

　　記者注意到，在起訴狀中，50歲的陽(yáng)女士自稱(chēng)是宋老先生的“義女”，并稱(chēng)宋老先生為“義父”。

　　被告：老人遺囑系偽造

　　昨天，宋老先生的女兒親自出庭應(yīng)訴，其哥哥委托代理人出庭。他們并不認(rèn)可陽(yáng)女士的說(shuō)法，并稱(chēng)其提供的幾份遺囑“均系偽造”，對(duì)于陽(yáng)女士的“義女”身份也提出了異議。

　　對(duì)于有二人簽名的那份遺囑，兩名被告表示，該遺囑并非宋老先生親手所寫(xiě)，而是陽(yáng)女士偽造的。

　　女兒宋女士更是直接提出：“她是以與我父親存在不正當(dāng)兩性關(guān)系為由，脅迫我父親作出了違背真實(shí)意思的表示。”宋女士稱(chēng)，2008年9月14日一家人中秋夜聚會(huì)時(shí)，父親拿出了遺囑。“當(dāng)時(shí)我和我哥哥考慮到老人病重，又是剛出院不久，考慮到老人的身體，才違心地在遺囑上簽了字”。代理人認(rèn)為，該遺囑因不符合法定形式要件，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

　　兒女們還表示，陽(yáng)女士剛來(lái)家工作時(shí)還比較盡心盡力，但當(dāng)宋老先生身體每況愈下后，陽(yáng)女士竟從宋老先生的存折中提取了12萬(wàn)元，幫自己的兒子支付了購(gòu)房的首付款。宋女士表示，最讓他們兄妹沒(méi)法接受的就是，在父親火化后沒(méi)多久，陽(yáng)女士就提出要把房子過(guò)戶(hù)。

　　法院：遺囑筆跡為真

　　昨天的庭審中，共出現(xiàn)了四份遺囑，除了陽(yáng)女士一方提交的三份，女兒宋女士也提交了一份落款為1998年12月的遺囑。上面寫(xiě)明這套位于方莊的訴爭(zhēng)房產(chǎn)系宋女士購(gòu)買(mǎi)，因此在老人去世后，房產(chǎn)應(yīng)由女兒宋女士一家繼承。

　　對(duì)此，陽(yáng)女士一方首先承認(rèn)了這份遺囑確實(shí)是宋老先生親手所寫(xiě)，但同時(shí)表示，在這份遺囑之后，宋老先生分別于2008年、2009年和2014年為陽(yáng)女士手書(shū)了三份遺囑，而根據(jù)法律規(guī)定，后面的遺囑將原來(lái)的遺囑替代，因此宋女士出具的這份寫(xiě)于1998年的遺囑應(yīng)屬無(wú)效。

　　此前，法院依申請(qǐng)對(duì)陽(yáng)女士提交的三份遺囑進(jìn)行了筆跡鑒定，鑒定結(jié)論顯示，這三份遺囑“均為宋老先生書(shū)寫(xiě)”。被告一方對(duì)該結(jié)論不予認(rèn)可。“她很有心機(jī)，她利用十年的時(shí)間和老人學(xué)寫(xiě)字，還模仿老人筆跡，而且每次立遺囑都趁著老爺子病重期間”，被告一方當(dāng)庭提出申請(qǐng)，要求重新鑒定，被法官當(dāng)庭駁回。

　　該案未當(dāng)庭宣判。