山東近日公布《山東省老年人權(quán)益保障條例》(征求意見稿)，擬立法保護老年人不被“啃老”。條例規(guī)定：有獨立生活能力的成年子女要求老人經(jīng)濟資助的，老人有權(quán)拒絕；成年子女或親屬不得以無業(yè)或其他理由索取老人財物。立法禁“啃老”引起網(wǎng)友熱議。

立法養(yǎng)老，一方面無疑為一些老年人權(quán)益得到了法律保障和維護，另一方面卻是橫亙在父母和孩子之間的不忍親情問題，甚至是社會道德的后退。

不想“啃老”，卻難逃“啃老”

來自四川達(dá)州農(nóng)村家庭的付兵今年快26歲，畢業(yè)成都某一所高校，現(xiàn)在一家外企餐廳上班，一個月拿著四千左右的工資，一個人過還能湊合，日子也過得瀟灑。付兵今年已經(jīng)畢業(yè)工作兩年了，家里父母一直催著他結(jié)婚成家，但卻一直耗著。付兵有一個交往快7年的女友，兩人是高中同學(xué)，從大學(xué)開始戀愛，也一直有著結(jié)婚的打算。女友大學(xué)畢業(yè)現(xiàn)也在成都工作，兩個人基本在一起，家里人也都見過，但談及到結(jié)婚問題卻是和想的那樣簡單。

付兵女友家人并不反對兩人在一起，但前提必須是要在成都首付一套房子。這對剛剛畢業(yè)兩年的伏兵來說是個不可能完成的任務(wù)，但是為了兩個人能走到一起，也只有“啃老”于父母。于是雙方家長見面約定，男方家庭為兩孩子在成都首付一套房子。按照成都現(xiàn)在的房價，三環(huán)內(nèi)的房子得上萬元每平方米，而稍遠(yuǎn)一點的也得8000/平米，一套80平米左右的房子，總價也得60多萬左右，首付就得20多萬。這對于出身農(nóng)村家庭的付兵來說，更是一筆天文數(shù)字。付兵父母一直常年在外務(wù)工，靠勞力掙錢，為孩子存了一點積蓄，原也是想著為孩子買房用的。現(xiàn)在為了兒子能順利結(jié)婚成家，也只得為兒子按揭一套。付兵說：“作為我們80后一代，若不是靠家庭、靠父母，靠我們自己想在這個城市安居立業(yè)何時才能實現(xiàn)，雖然不愿不想“啃老”，卻不得不“啃老”。面對“啃老”，只能先接受父母給我們的愛，然后慢慢地回報給他們，好好孝敬他們?！?/span>

其實，我們現(xiàn)實生活中，大多數(shù)年輕人都像付兵一樣的生活和苦惱，大多數(shù)的父母又都像付兵父母一樣對待孩子。他們都是為孩子寧愿讓孩子“啃老”，對他們而言，孩子們幸福了自己也就幸福了。

不爭氣兒子，?！翱小备改?/strong>

“望子成龍，望女成鳳”，這是大多數(shù)父母對孩子的期望，期望孩子能夠長大成材，期望孩子能夠長大成家，有一個幸福的家庭生活。然而，卻并不是每家人都是這樣幸福和幸運的。俗話說，家家有本難念的經(jīng)。對于快60歲的楊大叔來說，家里最難念的便是自己那個30歲的兒子。

楊大叔有一個兒子和女兒。兒子今年30歲了，結(jié)了婚，還有一個5歲的女兒。都說男人三十而立，可楊大叔的兒子卻不是。兒子初中畢業(yè)后，便隨人外出打工，常年一直外漂泊，2008年結(jié)婚后，生下了一個女兒。兒子媳婦又都出門打工，多年來，兒子雖一直在外拼搏卻一事無成，不務(wù)正業(yè)。這讓楊大叔夫婦可著急了。

五年來，楊大叔夫妻一直幫著兒子照顧孫女，一邊在外邊打工掙錢。照顧孫女的一切費用都是老兩口自己出的，兒子很少過問。楊大叔一直在外務(wù)工多年，靠在外面水泥廠里給人干活供養(yǎng)一家人的生活。這些年，兒子更是變本加厲，不僅不給在家的父母和女兒寄一分錢，還不斷地找家里父母要錢。更有甚者，借著透支銀行信用卡，欠了幾萬元的外債。后來，銀行打電話追到楊大叔這里，楊大叔雖很氣、很無奈，卻仍就不得不替兒子還了這筆債。說起兒子的“孽債”，楊大叔心里難以肅清，更多的是無奈。他希望著，有一天，兒子能夠早早地明白父母的苦心，早早地有一個做父親的擔(dān)當(dāng)，早早地能夠擔(dān)起家庭的責(zé)任。

唯一讓楊大叔夫妻欣慰的是，他還有一個十分孝順的女兒。女兒大學(xué)畢業(yè)已經(jīng)工作了，在一家媒體上班，總是關(guān)心家里的情況，為父母寄錢照顧家里。

立法養(yǎng)老，或許像楊大叔這樣的情況，通過立法能壓制兒子的“啃老”，或許能夠讓兒子更早地醒世擔(dān)當(dāng)。

“體貼入微”保障老人權(quán)益

山東擬立法保護老年人不被“啃老”。有言若不啃老，當(dāng)下的年輕人，真不知有幾人買得起房。愛是給予，不是索取，父母都想給子女最好的，此謂“可憐天下父母心”。養(yǎng)子如養(yǎng)白眼狼，好吃懶做，一味向老人索取，法也應(yīng)斷其幻想。筆者想，這就是一邊像付兵父母那樣的“可憐天下父母心”，這樣的“啃老”，對于父母來說是無所謂“啃老”的。然而，對于楊大叔夫妻那樣受兒子一次一次無故的索要，確實需要法律來壓制兒子的“啃老”行為，從而學(xué)會一種必須的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

這次山東立法保護老年人不被“啃老”,第十七條的一項規(guī)定,其中明確:“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟資助的,老年人有權(quán)拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無業(yè)或者其他理由索取老年人的財物?！?/span>

這項規(guī)定一經(jīng)公布,引來贊成聲和反對聲一片。某事業(yè)單位工作人員說,讓老年人有權(quán)拒絕被“啃老”,既能保障老人生活水平,也能讓一些不思進取的年輕人早點走向獨立,“‘啃老’雖屬家庭內(nèi)部問題,一直以來是民不告、法不究,但老年人有了這項權(quán)利,會對‘啃老族’產(chǎn)生更強的震懾力?！?/span>

同時，這也一定的向“啃老”者們發(fā)出了警示。現(xiàn)實中有一批人，他們覺得花父母的錢是理所當(dāng)然。他們并非找不到工作，而是高不成低不就，不愿讓自己吃苦受累，因此選擇窩在家里主動啃老。在他們看來，反正父母去世，遺產(chǎn)也屬于自己，只是早花和晚花的問題罷了。如今，當(dāng)法律給“啃老”行為明確定性，針對“啃老”劃出了紅線，既賦予了老年人說“不”的權(quán)利，也向社會釋放一個強烈信號——啃老是不應(yīng)該的，是不光彩的，甚至是違法的。

誠然，法律的執(zhí)行會碰到這樣那樣的問題，或許不能產(chǎn)生立竿見影的效果，從根本上消除“啃老”現(xiàn)象，但可以肯定的是，法律的教育和倡導(dǎo)功能有助于更多的人明晰是非，在一定程度上增強人們對于“啃老”的羞恥心，從而一定程度上減少“啃老”現(xiàn)象，這些效果是值得期待的。

能否解決“啃老”難題？

有網(wǎng)友認(rèn)為，不啃老是成年人應(yīng)該恪守的底線，在法律方面也是適用的；但更多的網(wǎng)友認(rèn)為，法律不應(yīng)在家庭親情中插一杠，啃與被啃如何界定，如果是一個愿打一個愿挨呢！對此，我們做了一個調(diào)查。調(diào)查顯示35%的人認(rèn)為通過立法能夠解決引導(dǎo)啃老，而65%的人則認(rèn)為不能通過立法解決啃老，他們認(rèn)為啃與被啃無法界定。那么，你認(rèn)為呢？

正方：能，通過立法解決引導(dǎo)啃老  35%

@陸錫鑫：“百善孝為先，有些條款本是對人的基本要求，看似多余，但卻是沒必要。以”條例或法規(guī)的形式，把中華民族尊老、愛老、敬老、養(yǎng)老的“孝道”固定下來，對于應(yīng)對老齡化社會、保護老年人精神、物質(zhì)生活需求，可以起到一個勸誡作用，立法比不立法強。

@李航帆：“?；丶铱纯础痹谌敕ㄇ耙惨l(fā)了一些爭議甚至調(diào)侃，但入法后確實為一些老年人爭取到了合法權(quán)益。幸福的老人都是相似的，不幸的老人各有各的不幸。我們相信，老年人狀況子女、親屬“啃老”的案例會很少，但一部法律的出臺，哪怕是為一個公民保障或是爭取到了合法權(quán)益，也就有了它存在的必要和價值。

@自貢社保陶永康：若不“啃老”，當(dāng)下的年輕人，真不知有幾個人能買得房、買得起車、結(jié)得起婚？愛是給予，不是索取，父母都想給子女最好的，此謂“可憐天下父母心”。養(yǎng)子如養(yǎng)白眼狼，好吃懶做、游手好閑、不學(xué)無術(shù)，一味向老人索取財物，令老人為難、失望、無奈，甚至難堪，這種人應(yīng)該鄙視，法也應(yīng)該斷其幻想。

@小農(nóng)哥特產(chǎn)：應(yīng)該從教育抓起，我們現(xiàn)在教育是培養(yǎng)公務(wù)員為主。技能、科技教育不是少，而是宣傳得比較少。比如某某人發(fā)明了什么，媒體報道很少，媒體喜歡表養(yǎng)演員，為人民服務(wù)的。對科技、技能方面說的少。

@翱翔吧貓頭鷹：國外早就立法，撫養(yǎng)子女到18歲。過了18歲如果需要從父母處得到資助，需立下借據(jù)，以后必須償還，否則將由法院強制執(zhí)行。而且立法后，有助于督促子女自發(fā)奮強。我國現(xiàn)有國情，雖然有些困難，但山東省敢于向傳統(tǒng)挑戰(zhàn)，說明啃老問題目前已經(jīng)成為急需解決的民生問題。

反方：不能，啃與被啃無法界定  65%

@zaozao0617：沒有認(rèn)清事情的本質(zhì)，說明脫離了人民群眾，閉門造車搞什么立法。

@gongshan：啃老是復(fù)雜的社會問題，更重要的是社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題，現(xiàn)階段是房價主宰年青人啃老的主要原因！買不起房，租房，租房支出是年輕人最大的開銷，也是年輕人難以立足主要問題！當(dāng)前大多數(shù)年青人主要啃老的原因是房價和就業(yè)造成的！最重要的是房價高，然后，單位又不解決宿舍，如果，單位都解決宿舍，有助于抑制房價！相反，很多非公有制企業(yè)能解決宿舍！法律不應(yīng)該干預(yù)親情關(guān)系。

@光宏：啃老已漸漸成為部分年輕人的生活方式，若論根源，既受傳統(tǒng)思想觀念影響，父母都認(rèn)為自己掙錢不就是留給子女的嗎？同時還受創(chuàng)業(yè)難的制約，很多年輕人甘于坐享其成，不愿意奮斗和拼搏。要想改變這一現(xiàn)狀，首先要破除父母包養(yǎng)子女的想法，其次要鼓勵年輕人獨立生活，多干事業(yè)。

@山東常睿：制定法律是為了能夠執(zhí)行，“啃老”立法的出發(fā)點很好，但是，啃與被啃如何界定？成為執(zhí)行的難題。就是不制定法律，讓老年人安度幸福晚年、不啃老是成年人應(yīng)該恪守的底線，從道德層面上約束，可能更好一些。

@賴維德：啃老問題是道德領(lǐng)域類的問題，倘若無知的后輩自私忘孝踐踏了良心底線而觸及刑法，則另當(dāng)別論。

@山崴子：有些年輕人經(jīng)濟不能獨立，生活沒有著落，只有啃老。當(dāng)子女挨餓受凍時，絕大多數(shù)父母于心不忍，啃老也就成了“周瑜打黃蓋——愿打愿挨?！笨欣?，應(yīng)有個限度。